赵熙大大法院长于23日就青瓦台对孙奉基大法官候选人的再审请求表示：“公文中请求理由并未明确，因此无法接受再审请求。”他还反驳了青瓦台关于再审过程存在程序性缺陷的说法，认为难以认同。

赵大法院长在当天通过大法院发布的补充声明中指出：“公文的文字中必须明确提出依据和理由，才能确保其效力不受争议，并能够按照宪法和法律程序进行。”

对于媒体等渠道披露的“再审过程的程序性缺陷”理由，他表示：“根据宪法和法律的规定，难以认同。”青瓦台在上个月28日请求再审时曾解释称，孙候选人的再审未能充分具备程序的完整性。

赵大法院长在前一天的声明中提到宪法第82条，表示这是为了强调总统的国法行为应根据文书进行解释，并澄清“8月28日的公文存在形式性缺陷”并非他的本意。青瓦台对此表示反对，认为赵大法院长的声明扭曲了公文存在形式性缺陷的事实。

赵大法院长对大法官空缺长期化给公众带来的不便表示歉意，并表示将努力尽快完成相关程序。至于后续人选的方式，他未作进一步说明。

※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #大法官
• #大法院
• #大法院长
• #孙奉基
• #再审
• #李在明
• #赵熙大
• #青瓦台
• #宪法